土城彈藥庫 五月分最新報導

土城彈藥庫沒人管 汽車遭彈擊 2007.05.31/自由時報
車停土城彈藥庫 車窗全中彈2007.05.31/聯合報
土城彈藥庫變車場？ 車遭槍擊砸毀 2007.05.30/.tvbs
軍方移防沒人管 土城彈藥庫成死角 2007.05.30/東森新聞報
綠色民主：彈藥庫區的秘密花園　2007.05.29
近土、淨土 — 舊土城彈藥庫 　2007.05.23苦勞論壇
土城彈藥庫區 內藏秘密花園 2007.05.27/民視
彈藥庫搬離 換來看守所! 2007.05.22/民視
都會周邊農地 將鬆綁建住宅 年底前放寬變更條件 2007.05.18/自由時報
自然足近、人心足遠—土城舊彈藥庫 2007.05.10/聯合新聞網
台北看守所 將遷至舊新店軍獄2005.05.05/自由時報
周錫瑋建議︰台北看守所 遷至土城彈藥庫2006.09.12/自由時報
縣府新聞稿:持續爭取台北看守所遷移至土城彈藥庫／2006.10.27北縣政府

台北縣農業局對彈藥庫之評估

台北縣政府農業局，宣稱在2007年1月8日、1月18日、2月15日，現地勘查結果看看官方的評估報告：台北縣農業局土城彈藥庫之 評估報告
點開圖，看看彈藥庫A區有多大
點開圖，看看彈藥庫B區有多大

星賢社初探訪

2007年5月19日，星賢社諸賢，頂著綿綿梅雨，拾階步上天上山，滿眼翠綠映入眼廉，唯一缺憾，五月雪，已隨細雨飄零，化成春泥。

傍晚順道造訪耳聞己久的都市中的螢火蟲故鄉—土城彈藥庫，穿過夾道楓林大道，直入翠綠環山的農稼，坐在”看守土城 愛綠聯盟”的大看板下，嘴裡吃著是農稼熱情招待古早味的芋頭米粉湯及酸菜鴨；心裡感受到的是農稼人滿滿熱情；眼中看到盡是一片翠綠，耳中聽到的是此起彼落的蛙鳴，這樣的人間美境，出了捷運土城站，只要步行15分鐘。

至此時，天色己普普暗，四周寂靜，品嚐著大鼎芋頭米粉，和大鍋的酸菜鴨湯，大夥決定，擇一天氣晴朗的日子，二度走訪傳說中的土城香格里拉—禁箇半世紀的火藥庫。

周錫瑋縣長，土城不要變泥城!

有埤塘，水不淹土城

土城之所以，百年無大水，近年無土石流，乃因有埤塘這塊洩洪區，如果，洩洪區變成水泥叢林；四面柏油路，土城恐將變成另一個汐止，土石流和淹水惡夢，將和土城畫上等號。

﹂埤塘」里之所以稱之為﹂埤塘」，望文生義，埤，指的是低下潮溼的地方。塘，是指水池之意，﹂埤塘」就是取其，低漥的水池之意。

因為其地勢低漥，緊臨天上山系山腳，因而具有涵養水分、洩洪的功能，每當大量山洪宣洩而下，土城近五分之二的平面水源，有的順勢流入大漢溪；大部分的土城市的水，則是依賴這個低漥﹂埤塘」，排洩大量的洪水，這也是土城市區沒有水患之因。

周縣長打狗?還是打虎?


2007年6月9日周錫瑋縣長全副武裝上山﹂打老虎」，說是要制伏狠咬羔羊的惡虎，結果兩天後證實，是惡犬撲羊啦，不是猛虎出狎啦！

與此同時，人遭土淹，土石流天災處處，卻不見周大縣長有所作為，視若無睹，殊不知，惡水猛於虎？難道要石土流淹到縣政府，方知台北縣淹大水？

每年颱風季節，過度開發的汐止，不但大水淹民宅，道路更為土石流沖毀，林肯大郡慘況歷歷在目；賀伯風災，板橋大淹三分之一；土城卻幸免於難，緊臨天上山系的土城，不曾傳出土石流，更未傳出水患，原因是有彈藥庫埤塘里這塊洩洪區屏障。

看守所搬到彈藥庫，土城變泥城！


這也是周大縣長，看中看守所搬遷彈藥庫的一大關鍵理由。這塊地，沒有土石流。

這塊地之所以沒有土石流，乃肇因於，這裡三百年來未開發，擁有大片山林，及足以涵養水分，擁有大片的泥土地，足以宣洩瞬間傾洩而下的山洪暴雨。

但若高度開發，改由水泥叢林，取而代之，土城將與土石流劃等號。土城也將每逢風災，就變成﹂泥城」。

有朝一日，若依周錫瑋縣長的規劃，土城將不再山明水秀，恐將成土石流之鄉，屆時悔恨也無從補救，衡諸，目前汐止、社子島的水患，政府除了年年看它淹、年年喊治水，束手無策，別再為了私利，踐踏人民；別再為了短視小利，招惹大地反撲，那可是萬世罪人。

聯盟主張：反對土城看守所 不當遷移

請救救這一片土城生態淨土，抗議看守所遷入破壞自然生態！
作者：劉麗蘭(反對土城看守所不當遷移聯盟總幹事)

因台北縣縣長周錫瑋規劃提出：將位於土城金城路上的土城看守所，移至前方2.2公里處的土城彈藥庫內，而中央蘇院長在聽了此評估不周全且未徵求民意的簡報後，竟也同意此案。此做法不但讓身處彈藥庫內三代之久的居民大為震怒， 更讓人為這一塊50幾年來未被外界破壞而保有各種自然生態的淨土，深覺惋惜呀！

土城彈藥庫（和平路土城捷運站2號出口左轉過馬路進入）距離看守所現址僅約 2.2公里，不但位於土城市中心的文教精華區（市公所、市警察局、戶政市所、衛生所、消防局、土城國小、市圖書館）且僅臨捷運和北二高交流道等交通要衝，更重要的是裡頭大部分都是民間的農地與山坡地，軍方的彈藥庫其實只是少部分。但也拜彈藥庫在此與居民為鄰而長期管制之賜，進而保留了這一塊土城僅餘的生態寶地。

在這裡有超過30種以上奇珍鳥類、10幾種蛙類和70幾種原生植物（其中還有幾種都是台灣已快瀕臨絕種 ），以及多樣動物、昆蟲棲息的豐富原始生態區，更是全國唯一坐捷運就可看到螢火蟲的地方，這樣與大自然共舞的自然聖地，為什麼要接受政府的不當開發，破壞生態呢 ？

這裡還是行政院農委會和縣府於90年輔助成立的土城休閒農漁園區，裡頭有許多推廣成立的生態休閒農場（添伯農園、勤篤生態教學園區、劉老師自然教室、第一、第三市民農園等）不僅保留了農村淳樸生活的面貌，並提供一個結合生態教學的最佳場所，許多學校及社團常來此作生態教學，這樣一個具有豐富生態和人文資源的地方，實在是全台北縣縣民的共同資源呀！為何要將看守所遷入破壞自然景觀呢？

在軍方彈藥庫可望於96 年底遷出後，這一片土城生態淨土只需要政府適當的保護及輔導，即可成為土城及大台北地區一個坐捷運即可到達的生態休閒園區，讓民眾 「看海到淡水、爬山到土城」，為我們後代子孫多留一些自然綠地。要知道雖然土地開發建設是公共政策，但 「資產是有限，資源卻是無限呀！」

共政策，但 「資產是有限，資源卻是無限呀！」

雖然縣府於95年12月28日「土城擴大都市計畫及台北看守所搬遷」第一次里民說明會上，屢次強調「土地徵收開發可將土地利用效益呈現，增進都市機能，地價也將水漲船高，帶動經濟蓬勃發展，讓本區成為土城明日之星」，此說明乍聽雖是有理，但可有想過這一片土城生態淨土就會消失殆盡，多建設多破壞呀！

小市民無法指責政府的決策是否錯誤，更不敢建言看守所該遷往何處？身為土城人，我只知道看守所已在土城20多年了，現在因周邊商業發展、人口激增及受刑人數增加等等因素，而迫使看守所不得不搬遷，我們贊成搬，但不應該還在土城，而且才往前移了 2.2公里，這樣的搬遷有何意義？

20多年前看守所會從台北移到土城是因當時台北人口20多萬人，而土城只是一個3萬多人的小鄉鎮，現在土城已是一個擁有人口23萬的大城市，這樣的遷移究竟有何目的？

請您一起站出來，為保護這一大片的生態而努力，現今全世界各國都在為保護生態維持生態而努力不懈時，為什麼我們人民明智抉擇所選出的政府官員們，卻不重視這個問題？而只想到土地開發土地價值呢？如果您也贊成我們保護自然生態的決心，想要加入，請您為我們發言，一起推動這個捍衛生態的艱鉅大業，拜託大家 救救這一片土城生態淨土，抗議看守所遷入破壞自然生態。