離人越來越遠 台灣象鼻蟲-----筍龜

因娶了住在土城彈藥庫的劉老師，阿宏也在20年前成了埤塘住民，不過從小住在也是青山環繞的雙溪的阿宏說，記得小時候隨處可見的筍龜是農業社會小朋友共同的回憶，一條線綁住象鼻筍龜，就一直繞著我們轉圈圈，還記得嗎？但是，現在要發現它們的蹤跡己愈來愈渺茫。

周鍚瑋你怕什麼? 沒膽聽民意??

﹂看守土城愛綠聯盟」和﹂反對土城看守所不當遷聯盟」，8/13前往台北縣政府抗議，縣長周鍚瑋避不見面，要選票時，說是﹂人民的公僕、人民是頭家」；當選後，頭家都低聲下氣地來陳情請願，要求周大縣長傾聽民意，周大縣長卻視而不見、避而不聽，非但下令要縣警局不准許，縣民的請願申請，還動員大批保警，嚴陣以待縣民，8/13上午，只見保警和搜證刑警一字排開，只差警棍盾牌水柱，還沒有伺候上陣，實際上，在縣府大廳裡，早就有大批近百警，在裡面磨刀霍霍，瞄準請願的土城彈藥庫居民。

看看周大縣長執政後，縣府大廳三不五時，總有大批老榮民，可以不需申請，自由遊走在縣府大廳內，更可在上午11點半，就有大批非縣府員工，盤据在員工餐廳用餐，請問那些老榮民為何不需申請？為何土城彈藥庫的居民，竟只能被保警排拒在縣府大門外？難道土城彈藥庫的居民，不是台北縣民？難道土城彈藥庫的居民都沒有選票?還是土城彈藥庫的居民是三等公民？

諷刺的報導：周鍚瑋言行不一 口說要植林造公園 卻動手毀土城綠寶石 。

善變紅蜻蜓 成群飛舞彈藥庫

在沼水澤、水田、靜水環境，常可見或善變蜻蜓的身影，在土城彈藥庫裡，這種顏色鮮艷的紅蜻蜓，成群飛舞，黃昏時，到興仔的水稻田前、劉老師教室的歐式庭園裡，紅蜻蜓熱鬧飛舞，好不熱鬧。

這照片可是劉老師的先生--阿宏大師的傑作咧。神氣吧！

土城彈藥庫 喧鬧的早晨^^

蔚藍的天空翱翔著幾隻飛鳥 ，難得有機會可以靜賞這些可愛的寶貝們 ，紅嘴鳥鬚羽色與大小極似山鳥鬚，嘴紅色因而名。

為台灣特有亞種。羽色與眾不同，頭、頸及胸上部白色，其他部份為具有光輝的黑色，配以鮮紅色的喙和腳，為很美麗的鳥類。以昆蟲、漿果等為食。
鳥喙及腳為鮮紅色，全身則為黑色，在野外非常容易觀察到。甚至於還沒看到，只要一聽見一群嘰嘰雜雜很熱鬧的聲音飛近，就知道是紅嘴黑鵯來了，牠們有時候心血來潮還會發出如貓叫一般「喵－喵」的聲音，相當吸引人。

抗議周鍚瑋 看守所土城搬土城

﹂看守土城愛綠聯盟」於8/13周一上午10:00到台北縣政府抗議陳情，籲台北縣長周鍚瑋，重新評估，看守所搬遷到土城彈藥庫之都市計劃案。

聯8/13周一上午09:00，在土城市公所誓師集結，並以具體行動，抗議土城市長盧嘉辰，未能堅持反對看守所土城搬土城的立場。

除了﹂看守土城愛綠聯盟」還有﹂反對看守所　不當遷移聯盟」及台灣綠黨和樂生也將行動聲援。

臺北縣政府依據「新定或擴大都市計畫要點」，對土城埤塘里舊彈藥庫區，於民國九十六年五月起委託「長豐工程顧問公司」進行規劃評估作業。聯盟總幹事劉麗蘭表示，聯盟『堅決反對』此擴大都市計畫之規劃與執行。

聯盟祕書長廖年興則指出，台北縣長周鍚瑋欺上瞞下，根据行政院祕書處回函本聯盟，﹂全案目前只進入研議規劃階段，法務部尚未正式呈報該所遷建計劃，本院亦未核定該計劃，實際上，台北看守所之遷建地點，仍需視規劃結果而定，外界或媒體所謂的﹂拍板定案」之認知，恐係對進行程序不甚熟悉所產生之誤解。」

行政院函中還提及，﹂站在尊重地方立場，若各界認有其他用地之面積.....各項條件適合作為台北看守所遷建使用者，歡迎提供法務部，加以評估，」

此函已顯露，台北縣政府目前規劃，將看守所搬遷至彈藥庫之方向，實是台北縣政府單方之作為，並非行政院既定的方向，台北縣長周鍚瑋既未體現民意，更漠視生態保育。

臺北縣縣長周錫瑋於此規劃案提出：將位於土城金城路上的土城看守所，移至前方2.2公里處的土城彈藥庫，此做法不但讓身處彈藥庫內五代人之久的居民大為震怒，更讓人為這一塊 50幾年來未被外界破壞而保有各種自然生態的淨土，深覺惋惜！

看守所要從商業中心搬到生態敏感區？！

土城彈藥庫舊址距離看守所現址僅約 2।2公里，不但位於土城市中心的文教精華區，僅臨捷運和北二高交流道等交通要衝，拜彈藥庫在此，此區禁建半世紀，意外地保留了這一塊土城綠寶、都市綠肺。在這裡有超過30種以上奇珍鳥類、17種蛙類和48 種蝶類及70幾種原生植物（其中還有幾種都是台灣已快瀕臨絕種），以及多樣動物、昆蟲棲息的豐富原始生態區，更是全國唯一坐捷運就可看到螢火蟲的地方，這樣與大自然共舞的自然聖地，為什麼要接受政府的不當開發，破壞生態呢？


此區若中、高度開發後，將引發多重隱憂，為政者不得不慎！

一、保障市民公共安全。

對於都市防（救）災動線規劃上，土城舊彈藥庫位於北二高東側，現況居民進出都須經過高速公路下之涵洞，而現況動線中，涵洞只有二個。因此對於中、高密度之開發行為，以及約36 公頃住宅使用開發而言，勢必在於都市防（救）動線規劃上的不利。


本地區周圍「保護區」圍繞，然規劃方案之開發行為緊鄰保護區，一旦發生災害將危及保護區原有林相與生態資源。

目前縣府工程顧問公司所提出之開發規劃方案，其滯洪池面積僅為 4.28公頃，所佔面積比例尚不足4.5 ％。依據此規劃方案，本地區作為土城市之洪患滯洪之功能大大的降低,將導致未來土城市發生水災災害之風險大為提高。


二、違反新修定台北縣綜合發展計畫』之上位計畫之指導原則。

保留此區域之完整的地景地貌，以及豐富的生態資源，是土城市長遠都市發展之利基,更是遠遠超越台北縣其他鄉鎮市之更有遠見、更進的規劃理念。



三、引爆『仕紳化』效應。

對於擴大都市計畫之規劃與執行，無疑是以資本開發的方式，嚴重的破壞當地居民的生活脈絡，以及其數代賴以維生的土地，及其對於土地的情感。都市大規模推土機的開發方式，與當代生態都市規劃思潮背道而馳，應當以順應當地原有之社會與人文脈絡，進而合理規劃發展才是主流，而非以經濟開發之名，造成『仕紳化』效應，將當地居民趕出原有的家園，成為財團資本累積的場域。


居民不該成為最後知情者—我們有權參與相關規劃決策！

聯盟要求，基於公部門維護公眾利益與社會公平正義之責，臺北縣必須審慎決策，並要求臺北縣政府日後於本案之任何相關會議與相關討論場合，務必邀請相關關切專業團體及本地居民列席參與，以便得以直接表達意見。


聯盟總幹事劉麗蘭強調，一、反對看守所遷入舊彈藥庫區之不當決策；二、舊彈藥區應發展為生態文化園區，為土城市民留下一片淨土；三、檢討土城都市計畫綠地開發現況，將土城建設為台北縣的生態城。