看守土城愛綠聯盟: 11/01/2007

2007年11月30日星期五

土城彈藥庫青籽仔田菜菜臉黃影難搖曳囉!

11月23日拍到的興仔的青籽仔田,小小黃花隨風搖,但花影稀稀落落,看來12月,要看到一大片的盛況,恐美夢難成了
下圖：興仔青籽仔花,2007.11.23攝。

下圖：興仔青籽仔花,2007.11.12攝。

11月23日拍到的興仔的青籽仔田,小小黃花隨風搖,但花影稀稀落落,看來12月,要看到一大片的盛況,恐美夢難成了

下圖：興仔青籽仔花,2007.11.23攝。

興仔本來在9月16日,健行之後,穿著給飛躍羚羊紀政簽過名、加過持的運動衣,灑下種子,盼青籽仔爭氣,挾者飛躍羚羊紀政的活力,給它用力長大,沒想到一場柯羅莎颱風,讓大部分的青籽仔,一命嗚呼,有的淹死,存活下來的,又因水分太多,長得營養不良、花小葉弱的,唉!這重看老天臉色的日子,可叫身為假日農夫的興仔,大呼被打敗了
下圖：興仔青籽仔花,2007.09.16攝。

下圖：興仔青籽仔花,2007.09.24攝。

下圖：興仔青籽仔花,

2007.10.11攝。
柯羅莎颱風過後一周,青籽田積水未退,美麗的綠肥田,頓成拉里頭了,坑坑巴巴的,很難和普羅旺斯的大遍花海很難聯想在一起啦　

下圖：興仔青籽仔花,2007.11.05攝。積水雖退,但多數青籽苗,
死了不少,生命力強勁的雜草,取而代之,遠看似綠油油一遍,近看則是令人大失所望了

x

下圖：2007.11.12攝。勤篤的快樂老農夫,速速灑上油菜花籽
快樂老農夫看到興仔這畝田的慘況,速速在柯羅莎之後,灑下油菜花的種子,盼2008年的一月中旬,能有普羅旺斯般的美麗油菜花田可欣賞啦!

2007年11月9日星期五

土城市政府與台北縣政府抗議紀錄

打開土城彈藥庫的祕密

(攝影：周佳慧／都市改革組織執行秘書 )
本文作者：周佳慧/OURs都市改革組織執行秘書
我小時候就住在靠近高速公路旁的那個位置下，因為彈藥庫來就得搬走....這裡水溝和以前一樣清澈，小時候總是在那裡捉溪蝦來吃，現在也還有。到了晚上路旁草叢就會有螢火蟲飛來飛去，現在也是還有，要知道乾淨的土地才會有螢火蟲出現...(當地居民陳述)

抵達土城捷運站，穿越高架橋涵洞，僅5分鐘的時間，綠地蔭林、溪溝潺潺、香氣怡然，大片土城僅存的處女地悠然現身；首次拜訪，打破了我對土城黃土紛飛的刻板想像。其間散落特殊形式建物，以及路旁積水處的蝌蚪、四處飛翔各種鳥兒、點點停駐在草叢枝葉各式美麗蝶兒與各色蜻蜓，不是發出無法理解的悠揚旋律，就是靜悄悄，好似有不可奉告的秘密藏身與此(根據野鳥協會、蝴蝶協會、自然步道協會等調查研究，有許多瀕臨絕種的保育類動植物在此地孕育生長)。
(右圖攝影：周佳慧／都市改革組織執行秘書 )
　　

這裡是前國軍勤篤營區，也是目前俗稱的土城彈藥庫，位於土城市中央心臟地帶，前有市集鬧區集結行政中心，後有山林坡地，其中埤塘四怖，農家散落，同時並存多樣化生態物種，更有保育指標大冠鷲在此棲息。管制區總面積96公頃，是臺北市大安森林公園的3.6倍，美國紐約市中央公園的1/3。在解密以前，連住戶親友未攜帶身份證明也無法出入。

如蝴蝶脫蛹蛻變，現在的美好也來自苦難的掙扎。彈藥庫於民國44年落地於土城現址時，原本居住於田園野地的農戶們，被政府將私人農地強制徵收，並指定為禁限建用地，居民被迫遷原居住地，移至紅線管制區內四處。當工業化政策犧牲了農民生活後而慘澹經營，其間抗爭九次要求軍方開放土地管制，終於自民國90年起陸續開放此地區(共劃分三個區域)；而工業化政策犧牲農民生活以致於慘澹經營，93年起行政院農委會與土城市農會協助居民農業轉型為生態休閒「市民農園」，讓危機成為轉機，與因限禁建而留下彌足珍貴的生態棲息地的彈藥庫區域可說不謀而合，讓居民於不景氣的生活中抓住一線生機，毅然決然投入積蓄，延續了以世居土地維生的農村傳統，為土城市市民的使用綠地面積，從51平方公分(約一張椅子面積)，多了96公頃的舒緩空間，提供台北縣市民提供了週休二日的好去處，更結合生態教育為國家棟梁的主人翁建立學習基礎的根基。

然好景不常，95年11月20日蘇貞昌於擔任行政院長期間在媒體上宣布，同意臺北縣長周錫瑋提出土城看守所搬遷至前彈藥庫現址案，目前正辦理擴大都市計畫申請，作全面剷除式的開發，為不知情的農民埋下未來安定生活的地雷，更代替大眾為自然宣告其生死。理由是：土城看守所現址妨礙了土城的發展，而前彈藥庫現址應藉此移除(2007，《我們的未來-臺北縣》文宣品，p.13)。

土城市1/2都是山坡地的地理型態，自有其先天的優勢與條件，用1970年代缺乏基礎建設的建設觀念，來看待21世紀的綠色規劃趨勢，好比愚公移山不切實際。況且94年12月《修訂臺北縣綜合計畫》指出此土城樹林地區應：
落實環境保育，建立與自然共榮的花園都市

再回溯82年《變更土城都市計畫(第二次通盤檢討)書》更清楚指出：

為因應本地區未來人口快速之成長及提昇環境品質，於原軍事禁建區(暫緩發展區)辦理整體規劃時，及於下次通盤檢討補足公園之不足。

如果說好的城市規劃方式，需要順應地理優勢，結合生態資源，並協助產業轉型，那麼「生態城市」便是土城都市計畫應該執行的主要策略，更因此凸顯出前土城彈藥庫現存豐富生態資源的重要性，以及土城作為生態城的發展潛力。

都市計畫與城市發展必須全盤衡量，並且注重公共利益的公平分配，而非犧牲誰的小我去完成遙不可及大我，去塑造某些在上位者或財團的利益。首先，土城看守所的搬遷是否有其必要性？搬遷對大眾的影響為何？對公共政策的發展又為何？再來，將看守所搬遷至此，北縣府一直放出居民得利的煙霧彈，但事實是造就居民的利益還是財團的利益？這樣的空間政策為的是土城人民的願景，還是只有少數幾人在黑箱裡應酬出來的願景？最後再問，若土城看守所等機關非搬遷不可，土城44.69%的閒置工業區(經濟部工業局90年統計資料)在此案上為何未納入考量範圍內？以上種種攸關民眾權益的問題，都是當政者需要細細思量的決策前提。

城市的美可以塑造，渾然天成使於自然的美無法以人工塑造，也無法被取代當你身歷其境時最初的感動，更不用說生態棲息地的重建可以挽回我們因為開發而傷害的物種。今年六月下旬起，洞庭湖水位上升，導致東方田鼠20億田鼠內遷城鎮，由於生態環境失衡，田鼠肆無忌憚地大肆破壞當地經濟作物與生活環境，甚至影響到國家公園保護區。諸如此類重謀利而過度開發帶給人們的教訓，就是自然資源的消逝不復返，也將影響導致人類生存的危機；難道土城市民到時不會因為剷除式的開發，而造成公共安全的危險嗎？

如果還記得94年臺北縣縣長選戰，當時候選人為土城市綠地不足而開出的支票，以及，遠見雜誌《2007年縣市政績總體檢》臺北縣的調查結果，那麼，用土城彈藥庫整體環境的去留，來檢視與督促現任縣長空間政策的完善性吧！

延伸連結:OURs都市改革組織

2007年11月8日星期四

陳總統贊聲! 看守所嘸通搬到土城彈藥庫

陳水扁總統在11月8日親赴土城彈藥庫舊址，聽取有關反對看守所搬遷至土城彈藥庫舊址及將該地規劃為生態公園與親子遊樂區簡報後，總統表示，他贊成土城看守所應搬遷，但是要找另外的地方，不是來土城綠寶石這ㄟ所在。
　
首度抵達土城彈藥庫的陳總統，一開口就和土城市民搏感情總統說：﹂我的戶籍也曾掛在土城，因為那時被關在看守所內，戶籍就被遷這裡了」。
　
陳總統表示，看守所如果搬到彈藥庫這裡來，不就是﹂乞丐趕廟公」，陳總統說:「我們民進黨執政以後，我們用心計較，我們有關心地方，有在照顧大家，所以把它騰空以後，我們就要好好的規劃，看守所嘸通搬這裡、這嘸通變監嶽、應該乎伊變成土城ㄟ綠寶石」。也是執業律師的陳總統，從政以前也常到這坐落在土城的板橋地院出庭打官司，他表示，以前從台北至土城，四周都很空，房子沒有幾間，有很多的稻田，看守所現在變成在市中心，所以要求法務部把它移走，但不贊成從那裡移到這裡，移一段，結果是都一樣的。一個市中心移到另一個市中心，絕對不是正辦(台語:正確的作法)。　
　
陳總統還強調：﹂咱贊成看守所搬走，但是要找另外的地方，不是來土城綠寶石這ㄟ所在，那樣做是乞丐趕廟公」陳總統說，民進黨執政後，都有照顧大家，彈藥庫搬走後，這塊地要好好規劃，嘸通變成看守所、嘸通變成監獄，這才是地方的福氣。
　
陳總統還說：板南捷運線是在他台北市之任內動工的，是板橋到南港，後來也是努力讓它延伸到土城，2000年時，終於先通到新埔，再通到土城，以後要再通到頂埔、再到三鶯。
　
陳總統回憶說，那當時嘛是講金困難、無可能，我嘛是拼，咱就一年拼一條，5年拼5條，那當時我哪是擱繼續在任，會完成擱腳緊，因為我全力在拼政績，嘸像有人一到晚穿褲在慢步。
　
土城各大重要路口，舉所見都是李文忠和盧嘉辰的競選立委看板，李文忠直接又明白地高舉﹂反對看守所土城搬土城」；盧嘉辰則是標榜﹂爭尊嚴、護家園」空洞的口號，不知爭什麼人的尊嚴、更不明白要護﹂誰的家園」，看守所若繼續留在土城，難道盧市長是要為﹂嫌犯爭尊嚴、護嫌犯的看守所家園？」
　當陳總統11月8日在彈藥庫宣示，﹂贊成看守所搬走，但是要找另外的地方，不是來土城綠寶石這ㄟ所在」，身為最基層的地方父母官的土城市長盧嘉辰，非但未曾積極正面回應，竟接受報紙訪問反問陳總統，﹂看守所要搬到哪裡？」盧市長您也未免管得太寬了吧？從土城管到淡水去了吧？
　
身為土城市長您只要能力持看守所搬離土城，土城市民就阿密陀佛、額手稱慶，要搬到那裡，那是法務部該傷腦筋的，不是您三級地方政府需要擔憂的課題！彈藥庫住民和土城市民也要問盧市長，請問您反對看守所搬離土城？請問盧嘉辰市長，看守所非得留在土城不可嗎？您可以提出具體的行動，面對您的標語﹂爭尊嚴、護家園」，難道您就是以﹂不滿意、但接受」的喪權辱民的方式﹂爭尊嚴、護家園」

相關媒體報導延伸:

＊土城看守所搬移　扁不贊成遷到彈藥庫舊址

2007年11月5日星期一

土城彈藥庫三不管　庫房鐵門被偷光光

成了三不管地帶的土城彈藥庫，非但已成不肖分子亂倒垃圾的畫外之地，肖小更肆無忌憚地前來拆搬庫房的鐵門。

一區庫房的白鐵卷門，在軍方2007年二月撤除後，一直是緊閉門窗鐵卷

門還上了大鎖，10/21卻驚見它大門敞開，庫房裡雖一眼看盡，但鐵卷門還在呢!沒想到，11/02再去遊玩時，鐵卷門已不見了，連門檻都不蹤影了(稍後再補，11/02沒帶相機，還沒有拍攝鐵卷門的圖)，因為鐵價翻揚，彈藥庫裡的鐵製品，日復一日的消失，也不見有關單位前來查緝，治安令人憂心。

這可是竊佔國家財產的重罪，軍方物資頻頻遭竊，也顯示軍紀不嚴，軍方置之不理，嚴厲的軍法也形同虛設。

三區的住戶還說，半夜還常有大卡車駛進三區的庫房，因裡面除了兩三戶

住家外，就剩庫房和青蛙，不知卡車要來作啥？他們非常吶悶，卡車被詢問剪來作啥時，驚慌失措之餘，快速駛離三區。居民擔憂，令人懷疑，為了庫房的鋼鐵門而來的。

下圖這種內崁式的鋼鐵門，比較牢固，但能否抵擋得住竊賊的貪念，

過一陣就見分曉了。

目前土城彈藥庫區裡，還有28座左右的庫房，最早多達40多座），自2001年開始陸續拆除，2004年至2006年間，現任的土城市長盧嘉辰(目前是國民黨提名的土城三峽地區的立委參選人)，曾要求軍方准許把清出的彈藥庫房，交付給土城市公所托管，盧嘉辰說，要發展彈藥庫藝文區，甚至是藝文咖啡館。

﹂彈藥庫藝文區」多麼美麗的願景，時至2007年，當縣長周鍚瑋提案把台北看守所，搬到彈藥庫的舊址，身為父母官的盧嘉辰，竟未信守當年的支票，還說「不滿意、可接受」，此說法等同於消極地支持看守所搬入彈藥庫舊址來。

而今盧嘉辰豎立在土城重要据口的競選立委的看板，還大剌剌地標榜﹂爭尊嚴、護家園」，一位基層的父母官，沒有積極反對看守所遷出土城，竟還有臉打著﹂爭尊嚴、護家園」問鼎國會議員，這種把看守所留在土城的作法是謂﹂爭尊嚴、護家園」？叫土城市民情何以堪？

周鍚瑋、盧嘉辰這兩位國民總統侯選人馬英九，在地方上最直接的代言人，屢屢出現錯誤施政，慘遭質疑，難怪周大縣長的施政滿意度，吊車尾，請問以清廉、勤政自持的馬英九，這樣的基層父母官，您能坐視不管？有這樣的代言人，是馬英九2008的助力？還是阻力？

這些彈藥庫雖不是儲存重要軍品的庫房，卻是見證國民黨政權在台灣半世紀的設建，一個世代有一個世代的歷史文化。

台北市信義計劃區的﹂四四南村」是多麼殘破不堪，為何還花數億元整建保留下來？

建堂才不過27年的中正紀念堂，台北市政府為何要列為古蹟？其實土城彈藥庫的年代比中正紀念堂、四四南村、全台百來座的蔣中正行館還久遠，它訴說的就是一個﹂動員勘亂時期、國民黨反攻大業」的時代背景，一路陪著國民黨政府退守台灣，臥薪嚐膽，枕戈待旦、反攻大陸的見證。

時代轉輪時至21世紀，21世紀的第一年，政權也輪替了，軍方終於著撤除部分彈藥庫區的軍管，也拆毀一部分的庫房，還給土城市民一個自由開放的空間，這些堅固的庫房，看似不具特色，總也是土城市民、台北縣民的集體記憶，再加上，陰錯陽差所保留下來的完整生態，竟有6個大安森林公園的大小，佔盡土城可使用積的1/6，若大的綠林寶地，若因看守所搬遷進來而大肆開放，必是一場文化及生態的浩劫。

目前多個庫區已快成垃圾山了。