聯盟主張：反對土城看守所 不當遷移
請救救這一片土城生態淨土，抗議看守所遷入破壞自然生態！
作者：劉麗蘭(反對土城看守所不當遷移聯盟總幹事)
因台北縣縣長周錫瑋規劃提出：將位於土城金城路上的土城看守所，移至前方2.2公里處的土城彈藥庫內，而中央蘇院長在聽了此評估不周全且未徵求民意的簡報後，竟也同意此案。此做法不但讓身處彈藥庫內三代之久的居民大為震怒， 更讓人為這一塊50幾年來未被外界破壞而保有各種自然生態的淨土，深覺惋惜呀！
土城彈藥庫（和平路土城捷運站2號出口左轉過馬路進入）距離看守所現址僅約 2.2公里，不但位於土城市中心的文教精華區（市公所、市警察局、戶政市所、衛生所、消防局、土城國小、市圖書館）且僅臨捷運和北二高交流道等交通要衝，更重要的是裡頭大部分都是民間的農地與山坡地，軍方的彈藥庫其實只是少部分。但也拜彈藥庫在此與居民為鄰而長期管制之賜，進而保留了這一塊土城僅餘的生態寶地。
在這裡有超過30種以上奇珍鳥類、10幾種蛙類和70幾種原生植物（其中還有幾種都是台灣已快瀕臨絕種 ），以及多樣動物、昆蟲棲息的豐富原始生態區，更是全國唯一坐捷運就可看到螢火蟲的地方，這樣與大自然共舞的自然聖地，為什麼要接受政府的不當開發，破壞生態呢 ？
這裡還是行政院農委會和縣府於90年輔助成立的土城休閒農漁園區，裡頭有許多推廣成立的生態休閒農場（添伯農園、勤篤生態教學園區、劉老師自然教室、第一、第三市民農園等）不僅保留了農村淳樸生活的面貌，並提供一個結合生態教學的最佳場所，許多學校及社團常來此作生態教學，這樣一個具有豐富生態和人文資源的地方，實在是全台北縣縣民的共同資源呀！為何要將看守所遷入破壞自然景觀呢？
在軍方彈藥庫可望於96 年底遷出後，這一片土城生態淨土只需要政府適當的保護及輔導，即可成為土城及大台北地區一個坐捷運即可到達的生態休閒園區，讓民眾 「看海到淡水、爬山到土城」，為我們後代子孫多留一些自然綠地。要知道雖然土地開發建設是公共政策，但 「資產是有限，資源卻是無限呀！」
共政策，但 「資產是有限，資源卻是無限呀！」
雖然縣府於95年12月28日「土城擴大都市計畫及台北看守所搬遷」第一次里民說明會上，屢次強調「土地徵收開發可將土地利用效益呈現，增進都市機能，地價也將水漲船高，帶動經濟蓬勃發展，讓本區成為土城明日之星」，此說明乍聽雖是有理，但可有想過這一片土城生態淨土就會消失殆盡，多建設多破壞呀！
小市民無法指責政府的決策是否錯誤，更不敢建言看守所該遷往何處？身為土城人，我只知道看守所已在土城20多年了，現在因周邊商業發展、人口激增及受刑人數增加等等因素，而迫使看守所不得不搬遷，我們贊成搬，但不應該還在土城，而且才往前移了 2.2公里，這樣的搬遷有何意義？
20多年前看守所會從台北移到土城是因當時台北人口20多萬人，而土城只是一個3萬多人的小鄉鎮，現在土城已是一個擁有人口23萬的大城市，這樣的遷移究竟有何目的？
請您一起站出來，為保護這一大片的生態而努力，現今全世界各國都在為保護生態維持生態而努力不懈時，為什麼我們人民明智抉擇所選出的政府官員們，卻不重視這個問題？而只想到土地開發土地價值呢？如果您也贊成我們保護自然生態的決心，想要加入，請您為我們發言，一起推動這個捍衛生態的艱鉅大業，拜託大家 救救這一片土城生態淨土，抗議看守所遷入破壞自然生態。
作者：劉麗蘭(反對土城看守所不當遷移聯盟總幹事)
因台北縣縣長周錫瑋規劃提出：將位於土城金城路上的土城看守所，移至前方2.2公里處的土城彈藥庫內，而中央蘇院長在聽了此評估不周全且未徵求民意的簡報後，竟也同意此案。此做法不但讓身處彈藥庫內三代之久的居民大為震怒， 更讓人為這一塊50幾年來未被外界破壞而保有各種自然生態的淨土，深覺惋惜呀！
土城彈藥庫（和平路土城捷運站2號出口左轉過馬路進入）距離看守所現址僅約 2.2公里，不但位於土城市中心的文教精華區（市公所、市警察局、戶政市所、衛生所、消防局、土城國小、市圖書館）且僅臨捷運和北二高交流道等交通要衝，更重要的是裡頭大部分都是民間的農地與山坡地，軍方的彈藥庫其實只是少部分。但也拜彈藥庫在此與居民為鄰而長期管制之賜，進而保留了這一塊土城僅餘的生態寶地。
在這裡有超過30種以上奇珍鳥類、10幾種蛙類和70幾種原生植物（其中還有幾種都是台灣已快瀕臨絕種 ），以及多樣動物、昆蟲棲息的豐富原始生態區，更是全國唯一坐捷運就可看到螢火蟲的地方，這樣與大自然共舞的自然聖地，為什麼要接受政府的不當開發，破壞生態呢 ？
這裡還是行政院農委會和縣府於90年輔助成立的土城休閒農漁園區，裡頭有許多推廣成立的生態休閒農場（添伯農園、勤篤生態教學園區、劉老師自然教室、第一、第三市民農園等）不僅保留了農村淳樸生活的面貌，並提供一個結合生態教學的最佳場所，許多學校及社團常來此作生態教學，這樣一個具有豐富生態和人文資源的地方，實在是全台北縣縣民的共同資源呀！為何要將看守所遷入破壞自然景觀呢？
在軍方彈藥庫可望於96 年底遷出後，這一片土城生態淨土只需要政府適當的保護及輔導，即可成為土城及大台北地區一個坐捷運即可到達的生態休閒園區，讓民眾 「看海到淡水、爬山到土城」，為我們後代子孫多留一些自然綠地。要知道雖然土地開發建設是公共政策，但 「資產是有限，資源卻是無限呀！」
共政策，但 「資產是有限，資源卻是無限呀！」
雖然縣府於95年12月28日「土城擴大都市計畫及台北看守所搬遷」第一次里民說明會上，屢次強調「土地徵收開發可將土地利用效益呈現，增進都市機能，地價也將水漲船高，帶動經濟蓬勃發展，讓本區成為土城明日之星」，此說明乍聽雖是有理，但可有想過這一片土城生態淨土就會消失殆盡，多建設多破壞呀！
小市民無法指責政府的決策是否錯誤，更不敢建言看守所該遷往何處？身為土城人，我只知道看守所已在土城20多年了，現在因周邊商業發展、人口激增及受刑人數增加等等因素，而迫使看守所不得不搬遷，我們贊成搬，但不應該還在土城，而且才往前移了 2.2公里，這樣的搬遷有何意義？
20多年前看守所會從台北移到土城是因當時台北人口20多萬人，而土城只是一個3萬多人的小鄉鎮，現在土城已是一個擁有人口23萬的大城市，這樣的遷移究竟有何目的？
請您一起站出來，為保護這一大片的生態而努力，現今全世界各國都在為保護生態維持生態而努力不懈時，為什麼我們人民明智抉擇所選出的政府官員們，卻不重視這個問題？而只想到土地開發土地價值呢？如果您也贊成我們保護自然生態的決心，想要加入，請您為我們發言，一起推動這個捍衛生態的艱鉅大業，拜託大家 救救這一片土城生態淨土，抗議看守所遷入破壞自然生態。
